いろはに相談する

IROHA 保存版ガイド / 樹状細胞療法

がんの「樹状細胞療法」とは?
仕組み・臨床試験の結果・費用・注意点を整理【保存版】

2026年10月24日公開・2026年10月23日更新・IROHA編集部(国立がん研究センター、日本臨床腫瘍学会、米国国立がん研究所、主要な臨床試験・総説をもとに作成)・医師による監修前

「樹状細胞ワクチンで、自分の免疫にがんを覚えさせる」。そう紹介されることの多い樹状細胞療法は、30年近く臨床研究が続けられてきた免疫療法です。海外では関連する製剤が承認された例もありますが、日本で自由診療として行われる樹状細胞療法は、国立がん研究センターが「効果が証明されていない免疫療法」の例として挙げているものです[1]。この記事では、期待されている仕組みと、臨床試験で実際に分かっていることを分けて整理しました。

医師による監修前の記事です

この記事は、AIを用いてIROHA編集部が、下記の情報源をもとに作成しました。医師による内容の確認(医療監修)はまだ受けていません。本文中の[番号]から、それぞれの情報源を確認できます。治療を検討するときは、必ず主治医にご相談ください。

この記事の情報源(9件・2026年10月23日確認)
  • 公的機関 3件国立がん研究センター がん情報サービス、厚生労働省、米国国立がん研究所(NCI)
  • 学会 1件日本臨床腫瘍学会
  • 研究論文 3件PubMed
  • 医療機関の公式サイト 2件医療機関公式サイト(提供内容・流れ・料金の確認のみ)、医療機関公式サイト(料金の確認のみ)提供状況・料金などの確認にだけ使っており、治療効果の根拠ではありません
参考文献・情報源の一覧を見る
C IROHAの情報整理区分(暫定):臨床研究は存在するが、有効性は未確立 臨床試験は多数行われ、安全性と免疫反応は報告されているが、がんが縮小する割合は多くの試験で15%を超えない[5]。米国では前立腺がんの関連製剤(シプリューセル-T)が比較試験で生存期間を延ばし承認されたが[6][4]、日本の自由診療で行われる樹状細胞療法は効果が証明されていない[1] / この区分はIROHA独自の情報整理のためのもので、公的な医学的評価ではありません。医療監修で確定する前の暫定評価です。区分の説明
この記事でわかること
  • 樹状細胞療法は、患者さん自身の血液から取り出した細胞を樹状細胞に育て、がんの目印(抗原)を覚えさせてから体に戻すがんワクチン療法の一つ[5][8]
  • 臨床試験は多く行われ安全性や免疫反応は報告されているが、がんが小さくなる割合は多くの試験で15%以下にとどまる[5]
  • 米国では前立腺がんの関連製剤(シプリューセル-T)が比較試験で生存期間を約4か月延ばし承認された。ただし日本の自由診療の樹状細胞療法とは別のもの[6][4]
  • 国立がん研究センターは、自由診療の樹状細胞ワクチン療法を「効果が証明されていない免疫療法」の例として挙げている[1]
  • 費用は医療機関の掲載例で1クール約330万〜364万円以上。全額自己負担[9][8]
がん治療中の方へ
樹状細胞療法を受けるために、手術・薬物療法・放射線治療などの標準治療や臨床試験を中断・延期することを支持する研究はありません[2]。検討する場合は、必ず主治医に伝え、いまの治療への影響を確認してください。

樹状細胞療法とは

樹状細胞(じゅじょうさいぼう)は、体に入った異物やがん細胞の「目印(抗原)」を取り込み、攻撃役のT細胞に「これが敵だ」と教える役割をもつ免疫細胞です。この働きから、免疫の「司令塔」と呼ばれることがあります。

樹状細胞療法は、患者さん自身の血液から取り出した細胞を体の外で樹状細胞に育て、がんの目印を覚えさせてから、注射で体に戻す治療です。体の中でがんを攻撃するT細胞を増やすことを狙うため、「樹状細胞ワクチン」とも呼ばれます[5]。1990年代半ばから、がんの患者さんを対象にした臨床試験が続けられてきました[5]。

位置づけ

項目現在の状況
日本での承認医薬品としての承認なし。保険適用外の自由診療[1]
公的機関の説明国立がん研究センターは、自由診療で行われる樹状細胞ワクチンを使うがんワクチン療法を「効果が証明されていない免疫療法」で「医療として確立されたものではない」としている[1]
学会の見解日本臨床腫瘍学会は、効果や安全性が証明されていない免疫細胞療法を「がん免疫療法ガイドライン」で推奨していないとし、受ける前に慎重に対応するよう呼びかけている[2]
海外の承認例米国では、患者さん自身の免疫細胞(樹状細胞を含む抗原提示細胞)を使う前立腺がんの製剤「シプリューセル-T(商品名プロベンジ)」が承認されている[4]。日本では承認されていない
法律上の枠組み患者さんの細胞を加工して使う医療は、「再生医療等の安全性の確保等に関する法律」に基づく手続きのもとで提供される[3]。これは安全に提供するための手続きで、効果を国が認めたという意味ではない

どのような仕組みなのか?

考え方は、「がんの目印を覚えた樹状細胞を体に戻せば、その目印をもつがん細胞をT細胞が見つけて攻撃するようになるのではないか」というものです。

  1. 細胞を集める:血液(医療機関によっては成分採血)から、樹状細胞のもとになる細胞を取り出す。
  2. 樹状細胞に育てる:体の外で培養し、樹状細胞に育てる。
  3. がんの目印を覚えさせる:人工的に作ったがん抗原のペプチドや、手術で取ったがん組織の成分などを樹状細胞に取り込ませる。
  4. 体に戻す:皮膚の下などに注射し、リンパ節でT細胞に目印を教えることを狙う。

どの目印を使うか、どのように樹状細胞を活性化させるかは、研究や医療機関によって異なります。たとえば、よろずクリニックは、ドイツの企業が提供するがん抗原ペプチド(PepTivator®)をがんの種類に応じて選び、独自の培養方法(特許技術と説明)で活性化させるとしています[8]。医療機関独自の方式が、ほかの方式より効果が高いことを比べて確かめた臨床試験は、確認できませんでした。

ここまで分かっている樹状細胞療法は、進行したがんの患者さんでも安全に行え、がんに対する免疫反応を起こせることが、多くの臨床試験で報告されている[5]。
まだ分からない免疫反応が起きても、がんの縮小や生存期間の延長につながる人は限られる[5]。どのがんの、どの段階の人に、どの方式が効くのか。

どのような患者が対象となるのか?

提供医療機関は、肺がん・乳がん・大腸がん・膵がん・前立腺がん・悪性黒色腫・卵巣がんなど、幅広いがんを対象として案内しています[8]。一方で、日本の自由診療の樹状細胞療法について、がんの種類・病期を限定して有効性が確認された対象はありません[1]。

  • 臨床試験で研究されてきたがん:悪性黒色腫、前立腺がん、悪性神経膠腫(脳腫瘍)、腎細胞がんなど[5]。
  • 海外で承認された例:米国のシプリューセル-Tは、症状がない、または軽い、転移のある去勢抵抗性(ホルモン療法が効かなくなった)前立腺がんが対象です[4]。
  • 事前の検査:細胞を扱うため、感染症の検査を事前に行う医療機関があります[9]。
  • 受けてはいけない場合(禁忌)の公的な基準は、確認できていません。持病や体の状態で受けられるかは、医療機関に確認してください。

どのような効果が確認されているのか?

樹状細胞療法の臨床試験は数多く行われています。ただし、「どの製剤・方式で、どのがんに行ったか」で結果が大きく異なり、ひとまとめに「効く」「効かない」とは言えません。

研究内容と結果読むときの注意
約20年分の臨床研究をまとめた総説(2014年)安全で、進行したがんでも免疫反応を起こせる。一方、がんが縮小する割合は多くの試験で15%を超えない[5]生存期間を改善する可能性を示す研究もあり、評価の方法自体が議論されている[5]
シプリューセル-T(前立腺がん・第3相試験、512人)偽薬と比べて死亡のリスクが22%低下し、生存期間の中央値が25.8か月対21.7か月(約4.1か月の延長)。がんが進行するまでの期間には差がなかった[6]米国で承認された特定の製剤の結果。日本の自由診療の樹状細胞療法の効果を示すものではない
DCVax-L(膠芽腫・第3相試験、331人)樹状細胞ワクチンを加えた人の生存期間が、ほかの臨床試験の患者さんのデータ(外部対照)より長かった[7]同じ試験の中で比べる無作為化比較ではなく、外部のデータとの比較。著者に開発企業の社員を含む[7]
医療機関独自の方式よろずクリニックは独自の培養方法・抗原の選び方による効果の高さを説明している[8]査読付きの論文や比較試験の結果は確認できなかった
ここまで分かっている樹状細胞を使う治療は人で安全に行え、特定の製剤では比較試験で生存期間の延長が示された例がある[5][6]。
まだ分からない日本の自由診療で行われている各方式が、がんの縮小や生存期間の延長につながるか。どのがんに、どの方式が向くのか。

科学的根拠と研究状況

項目現在の状況
診療ガイドライン日本臨床腫瘍学会は、効果や安全性が証明されていない免疫細胞療法を推奨していない[2]
国内の承認・保険承認・保険適用なし。国立がん研究センターは「効果が証明されていない免疫療法」としている[1]
海外の承認米国でシプリューセル-T(前立腺がん)が承認[4]
臨床試験の段階第1〜3相まで行われている。膠芽腫では外部対照と比べた第3相試験の報告がある[7]
研究の方向性免疫を活性化しやすい次世代の樹状細胞ワクチンや、ほかのがん治療との組み合わせが研究されている[5]
現時点で分からないこと自由診療の各方式の有効性、対象となるがんの種類、最適な回数、免疫チェックポイント阻害薬などとの組み合わせの安全性

国立がん研究センターは、効果があるか分からない場合は「その治療を受けないという選択をすることも大切」とし、公的制度に基づく臨床試験などを熟知した医師にセカンドオピニオンを聞くことをすすめています[1]。

治療の流れ

提携医療機関の公式サイトで案内されている内容をもとにした、一般的な流れです[9][8]。

  1. 相談・診察:治療の説明を受ける。
  2. 事前の検査:感染症の検査など[9]。
  3. 細胞の採取:採血または成分採血で、樹状細胞のもとになる細胞を集める(ライトクリニック銀座は成分採血の前処置費用を掲載)[9]。
  4. 培養・抗原の選択:がんの種類などに応じてがん抗原を選び、樹状細胞を培養する[8][9]。
  5. 投与:ライトクリニック銀座は効果判定の目安として1クール約6回、よろずクリニックは培養費を10回投与分として掲載しています[9][8]。
  6. 併用する薬:よろずクリニックは、投与開始前の2週間に低用量のシクロホスファミド(エンドキサン)を使い、皮膚にイミキモド(ベセルナクリーム)を塗る方法を併用するとしています。いずれもこの目的では国内未承認の使い方だと、医療機関自身が説明しています[8]。

採血量、投与の間隔、何をもって効果を判断し、いつやめるのかは、医療機関に確認してください。

副作用・リスク・注意点

  • 樹状細胞療法そのものの副作用:臨床試験では安全に行えると報告されています[5]。米国のシプリューセル-Tの試験では、寒気、発熱、頭痛が偽薬より多くみられました[6]。自由診療の各方式の副作用を体系的にまとめたデータは、確認できていません。
  • 併用する薬の副作用:よろずクリニックは、併用するシクロホスファミドで骨髄抑制など、イミキモドで重い皮膚障害などが報告されていると説明しています[8]。
  • 免疫チェックポイント阻害薬との併用:日本臨床腫瘍学会は、免疫チェックポイント阻害薬と免疫細胞療法を併用するクリニックで、副作用に対処できず患者さんが亡くなった例が報告されていると注意を呼びかけています[2]。
  • 効果が得られない可能性:免疫反応が起きても、がんの縮小につながる人は限られます[5]。
  • 標準治療を遅らせるリスク:学会は、未承認の免疫療法を受けることで、標準治療や臨床試験を受ける機会が失われることを大きな問題としています[2]。
  • 副作用の治療費:自由診療の免疫療法では、副作用の治療にかかる費用も全額自費になると、国立がん研究センターは説明しています[1]。

治療費・保険適用

保険は使えず、全額自己負担です。提携医療機関の公式サイトに掲載された料金は次のとおりです。

医療機関掲載されている主な費用掲載の合計
ライトクリニック銀座事前検査(感染症)21,080円、樹状細胞培養(1クール約6回)3,322,000円、個別抗原費用(3抗原〜)264,000円〜、成分採血前処置費用33,000円。投与対応費(1回13,200円)・検査費は別[9]3,640,080円〜(税込)
よろずクリニック樹状細胞培養費(10回投与分)330万円、がん抗原費(ペプチベータ)24万〜32万円[8]約354万〜362万円(税込・合計はIROHAが計算)

このほかに初診料などがかかります。料金は2026年10月23日に各医療機関の公式サイトで確認した内容です。最新の料金・含まれる内容は各医療機関にご確認ください。民間の医療保険・がん保険で給付の対象になるかは、契約内容によって異なります。

他の治療法との違い

治療考え方根拠の位置づけ
免疫チェックポイント阻害薬免疫のブレーキを外す薬承認されたがんで比較試験による効果あり。保険診療[1]
樹状細胞療法樹状細胞にがんの目印を覚えさせて戻す(がんワクチン)臨床試験は多いが、日本の自由診療で行われるものは効果が証明されていない[1]
自家がんワクチン療法手術で取った自分のがん組織からワクチンを作る小規模な比較試験の報告はあるが、有効性は確立していない
6種複合免疫療法などの免疫細胞療法攻撃役の免疫細胞を体外で増やして戻す自由診療で行われるものは効果が証明されていない[1]

樹状細胞療法は「免疫に教える」治療、免疫細胞療法は「攻撃役を増やす」治療、免疫チェックポイント阻害薬は「ブレーキを外す」治療です。同じ「免疫療法」でも、承認された薬と自由診療の治療とでは、根拠の強さがまったく違います。

治療を検討する際の確認事項

主治医に相談したいこと

  • いまの治療(抗がん剤・免疫チェックポイント阻害薬・放射線など)と並行して受けても問題ないですか?
  • 私のがんで、保険で受けられる治療や、参加できる臨床試験はありますか?

提供医療機関に確認したいこと

  • 私のがんの種類・病期で、受けなかった人と比べた結果はありますか?
  • この医療機関の方式について、論文として発表された結果はありますか?
  • どのがん抗原を、なぜ選ぶのですか? 私のがんにその目印があるか調べますか?
  • 併用する薬(シクロホスファミド・イミキモドなど)は必須ですか? その副作用と対応は?
  • 採血・成分採血の量と体への負担、体調が悪いときの延期の基準は?
  • 何を基準に効果を判断し、何をもってやめますか?
  • 検査費・投与対応費・初診料を含めた総額はいくらですか?
  • 主治医と情報を共有してもらえますか?
受けないという選択も大切:国立がん研究センターは、効果があるか分からない治療について「受けないという選択をすることも大切」と説明しています[1]。

エビデンスの現在地まとめ(2026年10月時点)

論点現時点での評価
日本の自由診療の樹状細胞療法効果が証明されていない免疫療法[1]
臨床試験全体の傾向安全で免疫反応は起こせるが、がんが縮小する割合は多くの試験で15%以下[5]
海外の承認例米国で前立腺がんの関連製剤が比較試験で生存期間を約4か月延長し承認[6][4]
学会の推奨効果・安全性が証明されていない免疫細胞療法は推奨されていない[2]
安全性樹状細胞そのものは安全とされるが、併用薬の副作用に注意[5][8]
費用1クール約354万〜364万円以上(掲載例)。全額自己負担[9][8]

よくある質問

樹状細胞療法で、がんは治りますか?

日本の自由診療で行われる樹状細胞療法は、国立がん研究センターが「効果が証明されていない免疫療法」としています[1]。臨床試験でも、がんが小さくなる人は多くの試験で15%以下でした[5]。

アメリカで承認されているなら、効果は確かなのでは?

米国で承認されたのは、前立腺がんに対する特定の製剤(シプリューセル-T)で、生存期間の中央値を約4か月延ばした結果に基づきます[6][4]。日本の医療機関が独自の方法で行う樹状細胞療法の効果を示すものではありません。

自分の細胞を使うので、副作用はないのですか?

樹状細胞療法そのものは臨床試験で安全に行えると報告されていますが、寒気・発熱・頭痛などが起こることがあります[5][6]。また、医療機関によって併用する薬があり、その副作用にも注意が必要です[8]。

「よろずクリニック式」は、ほかの樹状細胞療法より効きますか?

医療機関は独自の培養方法や抗原の選び方による利点を説明していますが[8]、ほかの方式と比べた臨床試験や論文は確認できませんでした。

国に届け出ている治療なら、効果は認められているのですか?

いいえ。再生医療等安全性確保法の手続きは、細胞を使う医療を安全に提供するための仕組みで、効果を国が認めるものではありません[3]。

抗がん剤や免疫チェックポイント阻害薬と一緒に受けられますか?

組み合わせは研究されていますが、自由診療での上乗せ効果は確かめられていません[5]。免疫チェックポイント阻害薬との併用では、重い副作用への対応が問題になった例も報告されています[2]。必ず主治医に伝えてください。

費用はどのくらいかかりますか?

提携医療機関の掲載例では、1クールで約354万〜364万円以上(税込)で、検査費・投与対応費などが別にかかることがあります[9][8]。保険は使えません。

IROHAからのメッセージ

「自分の免疫でがんと闘いたい」。樹状細胞療法に関心を持つ方の多くが、そう願っています。その気持ちは、とても自然なものです。

そのうえでお伝えしたいのは、樹状細胞を使う治療は研究として大切に続けられている一方で、日本の自由診療で行われているものは、効果が確かめられていないということです。海外の承認例や研究の成果が、そのまま目の前の治療の効果を示すわけではありません。

費用は数百万円にのぼり、時間も限られています。決める前に主治医に相談し、保険で受けられる治療や臨床試験の選択肢をまず確認してください。それでも検討したい場合は、この記事の「確認事項」を医療機関で一つずつ聞いてみてください。

参考文献・情報源

本文中の[番号]は、この一覧の出典に対応しています。出典は種類ごとにまとめています。医療機関の公式サイトは、提供状況・治療の流れ・料金の確認にだけ使い、治療効果の根拠としては使っていません。

公的機関(3件)

学会(1件)

研究論文(3件)

医療機関の公式サイト(2件)

記事情報

初回公開日
2026年10月24日
最終更新日
2026年10月23日
医学的確認状況
医師による監修前(AIを用いてIROHA編集部が公的資料・論文などをもとに作成)
編集確認
未完了
参考情報の確認日
2026年10月23日
次回確認予定日
2027年4月23日
執筆
IROHA編集部
IROHAの情報整理区分について

治療法ごとの根拠の強さを、読者の方が見比べやすいように整理したIROHA独自の区分です。公的機関・学会による医学的な評価ではありません。AIと編集部が根拠を示して暫定評価を行い、医療監修で確定します。

  • A:対象・条件を限定して臨床的有効性が確立
  • B:人を対象とした比較研究などで有効性が示唆されるが、結論は限定的
  • C:臨床研究は存在するが、有効性は未確立
  • D:主に前臨床研究・理論段階
  • E:信頼できる有効性の根拠が確認できない
  • 未評価:資料不足により分類できない

相談できる医療機関

この治療法について相談できる医療機関の掲載は、現在確認中です。がんの治療について相談したいときは、主治医のほか、全国のがん診療連携拠点病院などにある「がん相談支援センター」を無料で利用できます(国立がん研究センター がん情報サービス)。

いろはに相談する